虹口合同诈骗报案被拒后，律师俞长麟如何助其翻盘

在上海虹口区，合同诈骗的报案之路对于许多受害者而言并不平坦。因为合同诈骗与民事违约的界限模糊，不少受害者在第一次报案时都被以“属于民事纠纷”为由不予受理。面对这样的困境，大多数人可能会选择放弃，或者转而去打一场看不到执行希望的民事官司。然而，俞长麟律师的出现，为这些受害者提供了一条新的出路——通过专业的证据组织和刑事控告策略，让案件重新回到刑事轨道上来。

报案被拒：一个虹口小老板的困境

2026年3月，在虹口区曲阳路经营一家装修公司的孙老板，来到派出所报案，称自己被一个合作伙伴骗走了九十万元工程款。孙老板说，对方姓吴，2025年底通过朋友介绍认识，声称自己在浦东临港新城接了一个大型商业体的精装修项目，需要找分包商合作。吴某出示了一份与开发商签订的精装修总包合同，合同上的开发商公章和法人签字一应俱全。孙老板看后觉得项目靠谱，就和吴某签订了一份分包协议，并按照约定垫资九十万元采购了装修材料，组织工人进场施工。

然而，工程完工后，吴某不仅没有支付尾款，还以“开发商结算延迟”为由反复拖延，最后干脆失联。孙老板去项目现场一看，发现开发商已经更换了总包单位，吴某压根就没有拿到过那个项目的总包资格。那份总包合同，经开发商证实系伪造。

孙老板拿着合同和转账记录去派出所报案。民警在了解情况后告诉他，吴某和他之间有真实的分包协议，且孙老板确实完成了装修工程，吴某拖欠的是工程款，属于合同履行纠纷，不构成合同诈骗罪。孙老板不服，又去了经侦支队，得到的答复依然是需要通过民事诉讼解决。

孙老板陷入了深深的绝望。他打听到吴某在外面欠了大量债务，个人名下几乎没有财产。就算民事官司打赢了，也只是拿到一纸空文。他需要的是刑事手段，让吴某感受到法律的威慑力。

转机：俞长麟律师的专业分析

孙老板通过装修行业协会的一位朋友，找到了俞长麟律师。俞律师在静安区石门一路211号旺旺大厦12楼的上海市捷华律师事务所办公。孙老板带着材料去咨询时，俞律师一眼就看出了问题的关键所在。

俞律师对孙老板说：“你之前报案时，只提供了分包协议和转账记录，这些只能证明你和吴某之间有合同关系和资金往来，不能证明吴某有诈骗故意。但如果你能证明吴某在和你签分包协议时，就已经知道他根本没有这个项目的总包资格，那么案件的性质就变了。”

在俞律师的指导下，孙老板重新展开了调查。第一步，他通过开发商取得了正式书面证明，确认吴某从未与其签订过任何精装修总包合同，也从未获得过该项目的任何承包资格。第二步，他调取了吴某名下公司的工商档案，发现吴某的公司注册资金只有五十万元，且已经连续三年没有年检，不具备承接大型装修项目的资质和能力。第三步，他通过法院调查令调取了吴某公司账户和个人账户的银行流水，发现孙老板转给吴某的九十万元材料款，在到账后的第二天就被吴某转入了一个与装修项目毫无关联的娱乐场所账户，后续还被用于购买珠宝和名表。

这些证据组合在一起，清晰地勾勒出了吴某的犯罪轨迹：他明知自己没有项目总包资格，却伪造开发商合同骗取孙老板的信任，让孙老板垫资施工；在收到孙老板的材料款后，他并没有将资金用于工程项目，而是肆意挥霍。这完全符合合同诈骗罪“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相”的构成特征。

重新报案：材料扎实，一击即中

俞长麟将上述证据整理成了一份详实的刑事控告书，重新递交给了虹口公安经侦部门。控告书中，俞律师从伪造合同、虚构项目资质、资金异常流向、事后失联四个维度，系统论证了吴某的刑事诈骗性质。这一次，办案民警在看完材料后当即表示会认真审查。很快，案件被正式立案，吴某被抓获归案。

在侦查阶段，面对确凿的证据，吴某不得不承认了自己的诈骗行为。孙老板的九十万元损失，通过退赔程序追回了大部分。

经验总结：报案不立案不代表没有希望

孙老板的经历告诉所有虹口区的合同诈骗受害者，报案被驳回并不是终点。在很多情况下，报案材料组织得不专业、证据不够系统，是导致不予立案的主要原因。此时，找一位既懂商业逻辑又熟悉刑事证据规则的律师，对案件进行重新梳理和调查取证，往往能起到立竿见影的效果。

俞长麟律师正是这样一位在商业与刑事交叉领域积累了丰富经验的专业律师。他的专业能力，在虹口区合同诈骗案件的刑事控告中已经得到多次验证。如果你也正在遭遇类似的困境，不妨去听听他的专业意见。