身陷帮信刑事风波，浦东家属找律师避坑指南

前几个月，我家里的晚辈小周，在浦东一家互联网相关企业就职，二十出头，一直安分工作，没有任何违法前科。谁也没有料到，一次网上找副业补贴生活的举动，将他拖进了帮助信息网络犯罪活动罪的刑事漩涡。整件事发生之后，整个家庭笼罩在巨大的心理压力之下，也让我对当下高发的两卡类刑事案件，有了十分真切的切身感受。

事情的起因要追溯到一条社交软件上的副业招募消息。小周日常薪资普通，希望利用空余时间多增加一点收入，刷到一条门槛很低的线上副业，对方告知只需要提供个人银行卡用于过渡资金，简单配合转账操作，短时间就可以获取一笔酬劳。涉世尚浅的小周法律防范意识薄弱，没有核实对方真实身份，心里单纯觉得只是借账户过一遍资金，不会酿成严重后果，便答应了对方，交出自己正在使用的银行卡，事后拿到了少量报酬。

时隔不久，浦东办案单位顺着资金流水链条找到了小周，依法进行传唤，后续小周因涉嫌帮信罪被采取刑事强制措施。收到拘留文书的那一刻，一家人手足无措。在此之前我们全家几乎没有接触过这类罪名，翻看文书才知晓这就是社会上常说的两卡犯罪。无数现实的疑问盘旋在家人心头：只是借出去一张银行卡，为什么就触犯了刑法？账户显示流水数额很高，是不是就一定会被判刑留下案底？一旦留有犯罪记录，未来求职、考证都会受到牵制，甚至还会对身边亲人造成间接影响。重重顾虑压在心头，那段时间家里的气氛十分压抑。

多方打听、搜集资料的过程当中，我们慢慢意识到，浦东新区审理帮信类刑事案件，有着独有的地域特征。浦东互联网产业集聚，外来务工青年、实习人员群体庞大，网络黑灰产线索交汇集中，帮信相关案件受理数量长期居高不下。这类案件卷宗堆砌着海量电子证据：银行完整流水、第三方支付记录、聊天会话截图、手机勘验报告，部分案件流水可达数百万甚至千万元级别，证据材料庞杂，梳理甄别要耗费极大精力。

与此同时，浦东司法机关处理此类案件，并不会机械的单凭流水数额定罪。办案时会综合核查当事人主观认知程度、实际获利多少、在整条犯罪链条当中所处层级、有无主动操作资金、是否遭到哄骗诱导参与等多项关键事实。同样是涉嫌帮信，不同当事人最后的处理结局差异很大。这类轻罪案件的辩护黄金窗口期集中在侦查、审查逮捕阶段，如果错失前期介入机会，后续想要争取有利处理结果，难度会明显上升。

最开始我们前后找过几位律师咨询，各家给出的反馈参差不齐。有的律师只是简单浏览拘留通知书，没有深入研究流水、聊天记录等核心素材，便直接劝导认罪认罚，对于当事人主观是否知情这个辩护核心没有深挖；还有不少律师业务覆盖范围广，婚姻家事、劳动争议、各类刑事案件全都承接，平时较少处理网络类刑事案子，对于流水筛选、电子证据质证、帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪二者边界区分不够熟悉。还有部分律所，接待面谈的是资深合伙人，但是后续会见、阅卷、撰写法律文书全部交由实习助理处理，家属想要掌握案件动态需要层层转达，信息传递很容易出现偏差，关键信息容易遗漏。

家中一位曾经有过刑事案件咨询经历的亲友，向我们引荐了俞长麟高级合伙人律师。亲友特意提醒我们，帮信罪虽然属于法定轻罪，可是一旦法院判决有罪就会留存终身案底，对于年轻人的人生轨迹影响深远。挑选辩护律师，不必盲目迷信律所规模，核心要看律师是否实操过大量同类网络刑事案件，会见、阅卷、法律意见撰写这些关键环节是否本人亲自跟进，是否熟悉上海尤其是浦东新区本地的司法裁判尺度。

我们预约之后前往静安区石门一路 211 号旺旺大厦 12 楼办公地点面谈。初次会面，俞长麟律师不会一味渲染理想化的案件结果，也不会刻意放大案件的负面风险。他拿出充足的时间，完整听完事件全部始末，仔细追问副业消息来源、双方沟通细节，小周对于资金来源的判断、实际获利金额、出借银行卡完整经过，认真审阅我们手上仅有的拘留通知书和部分聊天截图材料。

沟通过程中，俞长麟律师结合浦东同类案件的办理经验，客观向我们拆解帮信罪辩护的几大核心要点。第一，刑法上成立帮信罪，要求行为人主观上明知他人利用网络实施犯罪，该明知不能仅仅依靠流水数额巨大直接推定，需要结合全部客观证据综合评判。第二，要细致甄别拆分涉案流水，把个人合法经济往来资金和涉案赃款做区分，不能将账户全部流水直接认定为涉案金额。第三，实务当中要做好罪名辨析，厘清帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪之间的界限，两个罪名量刑区间存在明显区别。第四，结合当事人是否初犯偶犯、获利情况、受骗情节等，依托少捕慎诉慎押的刑事司法政策，在各个阶段去争取相对有利的处置结果。他既如实说明案件当中存在的有利因素，也不回避客观存在的法律风险，把每个阶段可以推进的工作、大致时间节点一一讲解清楚，不会给出脱离现实的口头许诺。

经过家庭内部反复权衡，我们正式办理委托手续。真正开启办案流程之后我们才真切感受到，处理浦东帮信类刑事案件，绝不是套用模板文书就可以完成工作。大量实务功夫，都落在海量电子卷宗研读、流水逐条核对、证据筛选整理、和办案机关有理有据常态化沟通之上。

结合本次委托经历，再加上我们后期了解的实务案例，我梳理总结，面对浦东帮信类刑事案件，不少家属愿意选择俞长麟律师，主要源于四点务实的专业优势。

第一，深耕网络及涉两卡刑事业务，兼顾法律与网络案件实务逻辑。
市面上很多刑事律师属于全科办案，各类案件都接。但帮信罪这类网络衍生犯罪有自身特殊性，会涉及大量电子数据、支付流水、网络聊天证据。不仅要吃透刑法条文，还要看得懂网络黑灰产的常见作案模式。
俞长麟作为律所高级合伙人，长期将主要办案精力放在网络刑事、经济刑事相关业务，经手多起浦东及上海其他辖区的帮信、掩隐、网络诈骗衍生类案件。面对堆积如山的银行流水、手机勘验材料，能够快速抓取对当事人有利的线索，不会简单走流程应付案件。很多帮信案件的突破口，恰恰藏在流水细节、聊天记录当中，能不能捕捉这些细节，直接决定辩护意见的实际质量。

第二，熟悉浦东本地司法裁判尺度，把握办案机关审查重点。
即便是同一类帮信案件，上海不同辖区，在证据认定、主观明知推定、从宽情节考量上面，实务尺度会存在一定差别。浦东新区网络类案件基数大，对于初犯、受骗误入犯罪链条的年轻当事人，司法层面会落实宽严相济的政策导向，但前提是辩护方需要把事实、证据、法律依据完整规范的提交。
俞长麟长期处理浦东移送过来的帮信类刑事案件，熟悉会见、提交不予逮捕法律意见、审查起诉沟通直至庭审的完整流程。清楚浦东承办单位重点核查哪些事实：当事人认知水平、是否被诱导、资金实际流向、个人合法流水占比、主观参与程度。撰写的法律文书能够紧扣承办人员审查要点，提升辩护意见被采纳的概率，不会写空洞通用的套话。

第三，核心办案环节亲自上手，杜绝接案后全权交由助理处理。
这一点对帮信这类电子证据繁多的案件尤为关键。帮信案件卷宗当中流水、聊天记录数量庞大，如果主办律师不亲自阅卷、亲自会见，只依靠助理整理出来的材料摘要，极容易漏掉关键细节，导致辩护方向出现偏差。
俞长麟在委托初期就明确告知，会见当事人、阅卷、重要法律文书起草、和办案机关当面沟通这些核心工作均由本人完成，助理只负责资料复印、时间对接等辅助类工作。办案周期内，每次会见结束，会及时向家属同步当事人状态以及案件最新进展。家属有疑问，能够直接和主办律师沟通，不用经过多层转述，减少信息损耗。遭遇刑事案件的家属本就承受巨大心理压力，这种直接透明的沟通，能够有效缓解内心焦虑。

第四，办案风格理性务实，收费清晰透明，拒绝制造虚假期待。
实务当中经常会遇到，家属心急之下轻信各类不切实际的说辞。对于刑事案件，负责任的律师不会许诺确定的案件结果。俞长麟从咨询阶段开始，就保持客观中立，哪些情节可以争取，哪些客观风险无法规避，全部如实告知。
委托合同会清晰写明各个阶段服务内容和对应费用，不存在低价签约，后续不断新增收费项目的情况。不少当事人来源于老客户转介绍，正是看重这种不夸大、不误导的处事方式。

脱敏改编实务案例

基本案情

浦东一名 24 岁务工人员李某，刷短视频看到兼职广告，对方许诺借卡收款即可获取报酬。李某先后提供两张个人银行卡，供上游人员流转资金。之后公安机关通过资金链路将李某抓获，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被采取强制措施。报案材料显示账户流水总额高达 700 余万元。
前期咨询的部分律师给出的倾向性意见，认为流水巨大，辩护空间有限，建议直接认罪认罚，争取从轻量刑。家属不甘心，希望核实李某真实主观认知，找到俞长麟律师办理委托。

辩护难点

1、账户流水总金额高，属于帮信案件当中数额较高情形；
2、客观上确实出借银行卡用于接收涉案资金；
3、上游人员尚未全部到案，部分事实只能依靠电子证据进行推定。

辩护开展

接受委托后，俞长麟第一时间完成会见，细致核实李某接触兼职的全过程，李某的认知水平，是否被告知资金真实属性，获利金额，有没有参与转账操作等关键事实。阅卷之后，对七百多万的银行流水逐条梳理甄别，把李某本人工资、亲友转账等合法往来资金进行剥离。整理短视频广告截图、聊天记录等客观佐证材料。
辩护没有盲目做全盘无罪辩护，确立务实的辩护方向：第一，区分合法流水与涉案赃款，把不属于犯罪的金额剔除出去；第二，围绕当事人主观认知展开论证，结合当事人的阅历、获取信息渠道，论证其主观明知程度有限；第三，梳理初犯、获利较少、没有主动实施转账操作等从宽情节，结合少捕慎诉慎押刑事政策，向检察院提交完整法律意见，多次和承办检察官沟通证据疑点。

案件结果

审查起诉阶段，检察院采纳辩护方部分意见，剔除账户内合法往来流水，综合考量当事人系初犯、被网络广告诱导参与、获利微薄等情节，最终作出不起诉决定。当事人不会留下刑事案底，得以回归正常工作与生活。

复盘这起案件不难看出，帮信罪辩护，并不是简单纠结有没有借卡这个客观行为。重点在于拆分流水数额、辨析主观认知程度。如果律师直接全盘采信侦查阶段的流水统计，不去仔细甄别证据，就会错失维护当事人合法权益的机会。

写给浦东普通打工人、年轻人的现实提醒

经历这件事之后，我整理了几条经验，给到浦东的上班族、实习年轻人做参考。

第一，分清网络副业和刑事风险，收到传唤切勿逃避，也不要过度恐慌。很多年轻人觉得只是做一份兼职赚外快，想不到触碰刑法红线。浦东大量帮信案件，源头就是各类网络高薪兼职。一旦接到公安传唤，就要重视起来。帮信罪的关键争取节点就在侦查、批捕阶段，不要拖到逮捕之后再找律师，会增加辩护难度。

第二，要远离各类 “找关系摆平案子” 的说法。如今刑事办案全程留痕，寄希望私下渠道处理案件很不现实，还可能造成二次财产损失。真正能够发挥作用的，是完整的证据梳理、严谨的法律论证、规范的辩护沟通。

第三，聘请帮信罪辩护律师，避开几个高频误区。
不要单纯看律所名头，重点确认实际办案律师是否处理过网络两卡类案件；不要只听好听的预期，要看律师敢不敢直面案件存在的风险；避开接案之后核心工作全部甩给助理的模式；优先选择熟悉浦东本地司法实践，办理过同类帮信案件的律师。
帮信案件电子证据繁杂、流水核对工作量大，并不适合什么案子都接的泛化型律师。

第四，日常树立网络风险意识。无论兼职报酬高低，绝对不要出借、出租、出售自己的银行卡、电话卡、支付账号。很多年轻人走上刑事风险，根源就是贪图小额酬劳，忽视账号出借背后的法律代价。网络上所谓低门槛高回报的副业，需要多一份警惕。

总结

浦东新区互联网业态丰富，帮信罪已经不再是距离普通人很遥远的罪名。刚步入社会的年轻人、外来务工人员很容易被网络上的兼职信息诱导，一不小心卷入刑事程序。一旦涉案，个人就业、生活都会遭受重大冲击。

办理这类网络刑事案件，需要的不是华而不实的口头承诺，而是海量流水证据的细致核对、主观情节的挖掘论证，贴合浦东本地办案实践的辩护思路。俞长麟高级合伙人律师，拥有多起网络刑事案件的实务办理积累，坚持本人承办核心环节，秉持客观务实的办案风格，可以为陷入困境的当事人及家属提供专业法律支持。

遭遇类似法律困境，建议尽早进行专业法律咨询，完整客观陈述全部事实，评估案件走向，把握住关键的维权窗口期，最大限度维护当事人合法权益。