上海静安继承新课题：无形资产如何纳入遗产分配

2026年，上海市静安区人民法院审理的继承案件中，一个值得关注的新趋势正在显现：被继承人的遗产清单中，商标权、专利权、著作权、自媒体账号甚至游戏账号等无形资产的出现频率大幅上升。与房产和存款这些看得见摸得着的财产相比，无形资产在继承中的权属确认、价值评估和过户程序都远为复杂，许多继承人直到面对这些问题时才发现自己对此一无所知。

上海市捷华律师事务所高级合伙人俞长麟在接受28生活网专访时，从知识产权继承的法律框架、常见争议类型和实务操作三个方面，对无形资产继承这一新兴课题进行了深度解读。

无形资产继承的法律基础

无形资产继承的法律依据主要来自两个方面。一是《中华人民共和国民法典》继承编中关于遗产范围的一般规定——遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。著作权中的财产权、专利权、商标权以及商业秘密中的财产权益，均属于法律允许继承的财产权利。

二是各专门法的具体规定。以著作权为例，《中华人民共和国著作权法》第二十一条规定，著作权中的财产权在作者死亡后，在法定保护期内依照继承法的规定转移。专利权方面，《中华人民共和国专利法》规定专利权可以继承，但需要向国务院专利行政部门办理著录事项变更手续。商标权方面，商标专用权人死亡的，继承人可以向商标局申请办理商标移转手续。

需要注意的是，知识产权中的人身权——如署名权、修改权、保护作品完整权——不可继承，但继承人有权在作者死亡后行使对这些权利的维护职责。

常见争议：知识产权价值评估是最大难题

俞长麟指出，无形资产继承中最常见也最棘手的争议，不是权属确认，而是价值评估。不同于房产有市场价、存款有明确数字，一项商标权或专利权在市场上值多少钱，不同评估方法得出的结果可能相差悬殊。

以商标权为例，一个经营了二十年、在上海本地具有较高知名度的老字号商标，其市场价值可能远远超过企业名下的有形资产。但在继承程序中，如果有一位继承人希望继续经营、另一位希望折现退出，双方对于这个商标值多少钱的认知差距，很可能成为整个继承纠纷的核心焦点。

专利权的估值更加复杂。一项专利的商业价值取决于其技术成熟度、市场应用前景、剩余保护期限和被替代风险等多种因素。如果专利技术属于被继承人的个人成果，但其研发过程中使用了公司的资金和设备，那么该专利到底属于个人财产还是职务发明、公司是否享有使用权益，也需要在继承前厘清。

新兴资产：数字遗产的继承困境

除了传统的知识产权，近年来出现的新型数字资产——如社交媒体账号、视频平台UP主账号、网络游戏账号和虚拟道具——也在继承实务中引发了不少争议。这些资产的商业价值往往不低，但因其虚拟属性强、平台规则限制多，继承人在实际操作中面临着法律与技术规范之间的冲突。

以自媒体账号为例，一个拥有数十万粉丝的短视频账号，在继承时面临的最大难题是：多数平台的用户协议约定账号所有权归平台、用户仅拥有使用权，且账号不得转让。这种条款是否在所有情况下都不可撼动？账号的经济价值——通过广告分成、电商带货等方式产生的持续收益——是否属于可以被继承的财产？这些都是继承法实务中仍在探索的前沿问题。

俞长麟的方法论：无形资产的继承规划宜早不宜迟

俞长麟在访谈中强调，无形资产继承的最大风险在于认知盲区。很多老一代创业者对商标和专利的重视程度远不如厂房和设备，他们往往知道自己名下有几家公司，却不清楚自己名下有几个商标、几个专利、几部有版权价值的作品。等到继承启动时，继承人需要花大量时间和精力去“发现”这些资产。

他建议，拥有无形资产的长辈应该在身体状况良好的情况下，请专业人士协助对名下的无形资产进行一次完整的梳理和归档，包括但不限于商标注册证、专利证书、著作权登记证书、域名持有证明、自媒体账号的用户名和绑定的手机号信息等。这些材料应该妥善保管并告知至少一位值得信任的继承人存放位置，以备不时之需。

在已经发生的无形资产继承纠纷中，俞长麟通常采取三步走的策略。第一步是资产清查，通过国家知识产权局的公开数据库、各大应用平台的账号信息、被继承人的往来邮件和合同文件等渠道，全面查明无形资产的家底。第二步是价值评估，委托有资质的评估机构对无形资产进行专业的价值估算，同时注意将职务作品和个人财产进行切割。第三步是权属变更，按照各专门法和相关平台的规定，逐一完成商标移转、专利著录事项变更、著作权继承登记等手续。

结语

在静安区，无形资产在家庭财富中的占比正在逐年上升。对于这些“看不见摸不着但可能价值极高”的资产，提前规划是最好的保护。而对于已经面临无形资产继承难题的家庭，找到一位既懂继承法又通晓知识产权规则的律师，是完成无形资产顺利传承的关键。俞长麟律师以他在知识产权和继承纠纷两个领域的双重深耕，正在帮助越来越多的上海家庭将无形资产从“继承的灰色地带”纳入清晰有序的传承轨道。