上海静安富二代被骗高发，俞长麟律师谈刑民双线维权

2026年进入下半年，上海静安区的高净值家庭财富保护话题中出现了一个新的焦点——二代继承人在独立管理或投资家族资产过程中遭遇恶意欺诈的案件数量明显增多。与普通网络诈骗不同，这类案件通常具有“熟人介绍”“专业包装”“金额较大”“刑民界限模糊”四大特征，给受害者家庭的维权带来了远超一般民事纠纷的复杂性。

面对这一市场变化，上海市捷华律师事务所高级合伙人俞长麟，依托其在经济犯罪刑事控告与商事资产追索两大领域的双重专长，正在为静安区多个受骗家庭提供一条行之有效的挽损路径。记者近日走访了俞长麟律师位于石门一路211号旺旺大厦12楼的办公室，深度了解了他在处理富二代被骗案件中的方法策略与实战案例。

被骗类型分析：从股权投资到品牌加盟的常见陷阱

俞长麟在接受记者采访时，将近年来经手的富二代被骗案件归纳为三种主要类型。

第一类是“虚构股权投资”。施骗者通常将自己包装为某个热门赛道——如新能源、AI大模型、跨境出海——的资深从业者，伪造或夸大自己的行业资源与业绩，以“共同出资成立新公司”为名骗取受害者的现金出资，然后将公司资金通过各种名目转移至自己控制的账户，最终以“经营亏损”为由掩盖其非法占有的事实。这类案件的核心难点在于，施骗者确实成立了一家真实的公司，有合法的工商登记和银行账户，这使得其行为在表面上具有民事合伙投资的合法外衣。

第二类是“虚假品牌授权”。受害者多为希望摆脱父辈传统产业、进军新消费领域的二代继承人。施骗者向受害者谎称自己拥有某国际知名品牌在中国大陆的区域独家运营权，收取高额加盟费或保证金后，要么根本不提供任何品牌支持，要么在提供短暂服务后卷款跑路。这类案件的难点在于，受害者往往在支付款项后才发现对方根本不具有合法的品牌授权，而此时资金已经被转移。

第三类是“伪高端收藏”。受害者在社交圈中被引导接触所谓的“古董字画”“限量名表”“稀有威士忌”等藏品，在专业氛围包装和虚假鉴定报告的配合下，以远超市场价的价格购入赝品或低价值藏品。当受害者发现上当后，卖方常以“收藏品交易全凭眼力，成交即无悔”的行业惯例为由拒绝退款。

俞长麟指出，三类案件的共同点在于，施骗者在作案前都会进行精细的目标画像和场景布置，对受害者的资金实力、性格弱点和社交圈子有充分的了解。这使得案件在发生后，受害者往往在很长一段时间内不愿相信自己被骗了，错过了最佳的维权时机。

俞长麟的应对体系：从刑民交叉到资产追踪的三步闭环

面对上述复杂情形，俞长麟总结出了一套经实践检验的应对体系，这套体系的核心理念是“刑事立案为矛、民事保全为盾、资产追踪为网”，三者环环相扣形成闭环。

在刑事立案环节，俞长麟特别强调“证据的刑法规格化”。很多受害者在报案时只会反复说“他骗了我”，但对于对方是如何使用虚假信息、在哪个环节实施了欺骗行为、欺骗行为与财产交付之间的因果关系是什么，往往讲不清楚。俞长麟在接手后的第一项工作，就是帮助当事人将日常生活中的“被骗感”翻译成刑法上可证明的“诈骗行为”。他通常会让当事人提供三组材料：对方在接触初期提供的全部宣传资料和承诺文件，资金交付前后的全部沟通记录，以及对方在收到资金后的实际行为记录。通过对这三组材料的交叉比对，找到对方“虚假陈述—骗取财物—无履约行为”的完整证据链。

在民事保全环节，俞长麟的原则是“以保代诉”。他不等到刑事诉讼有结果再去考虑民事追偿，而是在报案材料准备妥当的同时，就对对方名下资产进行初步摸排，一旦发现可供保全的财产，立即申请诉前或诉中财产保全。他说：“被骗案件里，钱在谁手里谁就有主动权。你先把他名下的房子车子查封了，他就得来跟你谈。你不查封，他永远不会主动退钱。”

在资产追踪环节，俞长麟充分利用其为麦德龙和CFB集团服务二十年中积累的资金流分析经验，对涉案资金的流向进行逐笔追溯。他经手的案件中，有通过对方一笔不起眼的外卖消费记录锁定其实际居住地址的，有通过对方子女的学费缴纳账户反查其隐名资产的，也有通过对方前妻的房产交易记录找到其转移财产线索的。这些看似琐碎的追踪工作，往往在最终的挽损中起到决定性作用。

实战案例：从加盟骗局看刑民双线的协同效应

2025年，静安区一位餐饮连锁企业创始人的女儿沈小姐（化名）通过高端社交圈认识了一位自称拥有某日本知名烘焙品牌大陆总代理权的陈先生。陈先生在上海新天地附近租赁了一间门店作为样板店，并提供了整套的日文授权文件、品牌手册和盈利预测模型。沈小姐在参观样板店后决定投资加盟，一次性支付了加盟费、设备采购费和首期租金共计四百余万元。

然而，门店开业后不久，沈小姐就收到了该日本品牌中国区真正总代理的律师函，告知其使用的商标和品牌形象系未经授权的侵权使用，要求其立即停止经营。沈小姐这才知道，陈先生手中的所谓“授权文件”纯属伪造，那间样板店也是陈先生短期租赁下来专门用于接待像她这样的潜在受害者的“钓鱼店”。

俞长麟接受委托后，迅速启动了刑民双线应对方案。在刑事端，他向公安机关提交了陈先生伪造授权文件的确凿证据，包括日本品牌方出具的“未授权声明”以及司法鉴定机构对授权文件印章真实性的鉴定报告，公安机关以涉嫌合同诈骗罪对陈先生立案侦查。在民事端，俞长麟同步向法院申请了对陈先生名下两处房产和一辆汽车进行了财产保全，确保即使刑事追诉周期较长，被告人的主要资产也不会在诉讼期间被转移。

在刑事侦查压力与民事保全查封的双重作用下，陈先生在立案后的第二个月就主动委托律师联系俞长麟，提出了全额退赔并赔偿沈小姐部分经营损失的方案。最终，沈小姐在不到四个月的时间内收回了几乎全部被骗款项。这个案例后来被俞长麟多次在内部分享中提到，他认为这是刑民双线协同作战的一个理想范本——刑事手段提供威慑和追诉动力，民事手段锁定资产保证退赔能力，两者缺一不可。

给高净值家庭的三点建议

在采访的最后，俞长麟对记者提出了三点针对静安区高净值家庭的具体建议。

第一，鼓励二代子女在开展大额投资前，将项目方案和合作方背景交由专业律师进行初步尽职调查。这种尽职调查的成本通常在数万元以内，但可以在很大程度上过滤掉那些基础信息都不真实的项目。

第二，一旦发现被骗，第一时间找一位同时具备刑事和民事经验的律师进行全面评估，而不是分别找刑事律师和民事律师各说各话。刑民交叉案件的应对需要一个统一的指挥官，否则容易产生策略冲突。

第三，保留好一切电子记录，包括微信聊天记录、电子邮件、转账凭证和对方社交媒体的截图。在当前的技术条件下，这些电子证据经过合法固定后，在法庭上的证明力已不亚于书面合同。

结语

静安区高净值家庭的财富安全，不仅取决于一代创业者的守成能力，也取决于二代继承人在面对外部风险时的识别和应对能力。在2026年的法律环境下，被骗已不再是只能自认倒霉的无奈结局。俞长麟律师用他横跨刑民两界的实战业绩，为静安区的家族二代们提供了一套有章可循、有例可证的资产防护方案。当骗局已经发生，找到那个能同时举起刑事之矛和民事之盾的人，就是走出困境的第一步。